Door Robert Fisk
Vertaald voor DeepJournal door Martijn van Galen Last

Zijn of haar vraag gaat als volgt: Waarom, als u zegt een ongebonden journalist te zijn, rapporteert u nooit over wat u werkelijk weet van 9/11? Waarom vertelt u niet de waarheid, dat de Bush regering (of de CIA, Mossad, etc) de WTC torens opbliezen? Waarom maakt u de geheimen rond 9/11 niet openbaar. Het idee is dat Fisk het weet – dat Fisk de absolute waarheid in zijn bureaulade heeft, ‘de waarheid die de hele wereld al kent' (is meestal wat ze zeggen) –nl: wie de torens vernietigde. De driftkikker kan soms heel erg opgewonden zijn. Een man in Cork schreeuwde zijn vraag naar mij, en toen ik hem vertelde dat ik zijn versie van de gebeurtenissen een beetje vreemd vond, verliet hij de zaal schreeuwend en schopte hij stoelen omver.

Meestal tracht ik ook de waarheid te vertellen; dat ik, hoewel er zeker onbeantwoorde vragen zijn rond de gebeurtenissen van 9/11, de Midden-Oostenjournalist ben van ‘The Independent' en geen ‘complotjournalist' en dat ik genoeg heb aan de complotten in Libanon, Syrië, Iran en de Arabische Golf, etc om me druk te maken over verzonnen complotten in Manhattan. Mijn pleidooi, een echte hekkensluiter in mijn ogen, is dat de Bush regering er in het Midden-Oosten een rommeltje van heeft gemaakt, militair, politiek en diplomatiek, dus hoe zouden zij in hemelsnaam in staat zijn deze internationale misdaad tegen de menselijkheid in de VS op 11 september 2001 wél voor elkaar te krijgen?

En dit geloof ik nog steeds. Elk leger dat beweert, zoals de Amerikanen twee dagen geleden nog beweerde, dat Al Qaida ‘op de vlucht' is, is niet in staat ook maar iets op de schaal van 9/11 voor elkaar te krijgen. “We hebben Al Qaida flink aangepakt, en nu zijn ze op de vlucht” vertelt Kolonel David Sutherland ons over de idioot genaamde: Operation Lightning Hammer (Operatie Bliksemse Hamer) in de Irakese provincie Diyala. “De angst voor onze troepen is dusdanig dat de terroristen weten dat er geen ‘veilige haven' meer is voor hen. En meer van dit soort informatie, allemaal leugens.

Binnen een paar uur viel ‘Al Qaida' Baquba aan, met een bataljon aan strijders, en slachtte alle lokale sjeiks af die de Amerikanen een handje zouden hebben geholpen. Dit deed me weer denken aan Vietnam – de oorlog die president Bush vanuit de lucht in Texas volgde – wat waarschijnlijk ook de reden is voor zijn misvattingen deze week met betrekking tot het einde van de Vietnamoorlog en de genocide in een heel ander land, Cambodja, waar de bevolking uiteindelijk gered werd door diezelfde Vietnamezen, die al die tijd door heel wat ‘meer dappere collega's' van meneer Bush bevochten werden.

 

Maar oké, hier gaan we dan. Ik maak me steeds meer zorgen over de inconsequenties in het officiële verslag van 9/11. Het zijn niet alleen de voor de hand liggende zaken als: waar zijn de brokstukken (de motor, etc) van het vliegtuig dat zich in het Pentagon zou hebben geboord? Waarom zijn de ambtenaren het zwijgen opgelegd die zich bezig hielden met vlucht van United 93 (die neerstortte in Pennsylvania)? Hoe kan het dat de brokstukken van vlucht 93 verspreid lagen over vele vierkante kilometers, terwijl het officiële verhaal ons vertelt dat het vliegtuig in zijn geheel midden in een veld is neergestort? Nogmaals, ik heb het hier niet over het mentaal gestoorde onderzoek van David Icke's ‘Alice in Wonderland and the World Trade Centre Disaster' – die elk zichzelf respecterend mens opnieuw het telefoon boek zou doen laten lezen.

Ik heb het over de wetenschappelijke problemen. Als het waar is dat kerosine, onder optimale omstandigheden, niet heter kan worden dan 820 C , hoe kan het dan dat de stalen balken van de WTC torens, die een smeltpunt hebben van 1480C , allemaal tegelijkertijd afbraken? (Het instorten van de torens duurde 8,1 en 10 seconden). En hoe zit het met de derde toren – de zogenoemde WTC toren nr. 7 (ofwel het Salomon Brothers Building) – die op 11 september 2001 om 20 minuten over vijf 's middags instortte in 6.6 seconden? Hoe kan het zo netjes ineen zakken terwijl er geen vliegtuig in is gevlogen? Het ‘American National Institute of Standards and Technology' (Amerikaans instituut voor standaarden in technologie) was opgedragen de calamiteiten rond deze 3 gebouwen te onderzoeken. Tot nog toe hebben ze ons niets verteld over gebouw nr. 7. Twee prominente Amerikaanse professoren in de mechanische techniek – zeker geen driftkikkers– hebben nu een rechtzaak aangespannen tegen de makers van dit rapport op omdat deze “frauduleus of misleidend” zou kunnen zijn.

Journalistiek gezien gebeurden er veel vreemde dingen op 9/11. Journalisten die rapporteerde over explosies die zij hoorde in de torens – wat het breken van de stalen balken zou kunnen zijn geweest – zijn makkelijk te weerleggen. Minder makkelijk te weerleggen is het vinden van een, met handen gebonden lichaam, van één van de leden van het cabinepersoneel midden in Manhattan. Oké, het zouden allemaal enkel geruchten kunnen zijn geweest waarover die dag werd gerapporteerd, en zelfs de lijst van de Arabische zelfmoordterroristen van de CIA, waarvan er drie toen én nu nog springlevend zijn en nog steeds leven en wonen in het Midden-Oosten, zou simpelweg een initiële fout kunnen zijn geweest van de veiligheidsdiensten.

Maar wat te zeggen van de vreemde brief – vrijgegeven door de CIA en toegedicht aan Mohammed Atta, de Egyptische kaper/moordenaar met het griezelige gezicht- waarin hij “islamitisch” advies geeft aan zijn net zo enge kameraden, en die al mijn moslimvrienden in het Midden-Oosten met stomheid heeft geslagen? Atta haalde zijn familie aan, iets wat geen moslim, hoe slecht opgeleid dan ook, zou doen in een dergelijk gebed. Hij herinnert zijn moordenaarsvriendjes eraan het traditionele eerste gebed van de dag op te zeggen en quote deze vervolgens. Maar geen Moslim die hieraan herinnerd hoeft te worden, laat staan dat ze de tekst van de ‘Fajr' nodig zouden hebben.

Ik zeg het nog maar eens: Ik ben geen complotdenker. Bespaar me de driftkikkers. Bespaar me de complotten. Maar net als ieder ander wil ik ook de waarheid achter het verhaal van 9/11 weten, en niet in het minste omdat we het hier hebben over het startsein voor deze hele doorgedraaide “oorlog tegen het terrorisme”, die ons alleen maar in grote ellende heeft gebracht in Irak, Afghanistan en grote delen van het Midden-Oosten. De, gelukkig vertrekkende, adviseur van Bush, Karl Rove vertelde eens dat ‘we nu een Imperium zijn, en we onze eigen waarheid creëren'. Is dit waar? Vertel het ons dan tenminste. Het zou er in ieder geval voor zorgen dat er geen mensen meer stoelen omver hoeven te schoppen.