Ook andere betrokkenen worden bewerkt door JSF-lobby
Kok schoof de hete aardappel van het JSF-besluit voor zich uit nadat het begon 'te rommelen in de Partij van de Arbeid', zoals Radio Nederland Wereldomroep schrijft onder de tussenkop Moeizame besluitvorming. Het artikel vervolgt: 'Toenmalig partijleider Melkert is voor deelname aan het JSF-project, maar zijn fractie is verdeeld. Grootste tegenstander is specialist Frans Timmermans.'.
KRO's Reporter interviewde Timmermans op 24 maart 2004 in deel twee van hun drieluik Het Nederlandgevoel, getiteld 'Overgeleverd' - Amerika in de polder. Timmermans komt aan het woord over zijn eigen confrontatie met ambassadeur Sobel. [VO staat voor Voice Over].
VO: ‘Dit is Clifford Sobel. De zakenman stortte een kwartmiljoen dollar in de verkiezingskas van George Bush. Sinds 2001 is hij ambassadeur in Nederland’.
Timmermans: ‘Het is een zeer succesvol zakenman die weinig internationale ervaring heeft, dus die natuurlijk denkt met dezelfde manier waarop hij in zijn jeugd in de Bronx en later in New Jersey opereerde, waarschijnlijk ook hier te opereren.’.
VO: ‘De nieuwe ambassadeur is al gauw een bekende verschijning op het Binnenhof’.

Sobel en consorten ondervragen de PvdA na de verkiezingen in januari 2003 ‘uit angst voor de kritische lijn’ van die partij.
VO: ‘Tot grote verrassing van Bos blijkt de inhoud van dat gesprek kort daarna bekend bij CDA-leider Balkenende’. Bos was daar ‘zeer verbolgen over’, zo zei hij Sobel.

VO over het JSF-gesprek van Sobel met Timmermans: ‘Het gaat er volgens Timmermans weinig diplomatiek aan toe’.
Timmermans: ‘Het waren wel harde gesprekken met de heer Sobel. Ik kan me niet voorstellen dat een ambassadeur van een ander land op een dergelijke manier met een kamerlid zou omgaan. Dat is toch echt van: Beste Timmermans, je snapt er niks van en ik zal het je nog één keer uitleggen en je moet dit doen, want het is goed voor je. En jouw verzet, daar snappen we niks van.’
Interviewer: ‘Zo werd dat gezegd?’
Timmermans: ‘Keihard, keihard. Keer op keer was hij heel hard. Maar hij ging daarin nog veel verder. Hij ging ook naar collega’s van mij in de Partij van de Arbeidfractie en zei dan tegen ze: 'Hee joh, je moet die Timmermans niet steunen met z’n verzet [tegen de JSF]. Probeer eens een keer wat ertegenover te stellen, want het gaat niet goed zo; dadelijk gaat het niet door en dat kunnen we niet hebben’.
Sobel wil niet met Reporter praten over zijn gesprekken met Timmermans. In een eerder artikel van DeepJournal werd journalist Willem Oltmans geciteerd die Sobel een fax heeft gestuurd met de vraag waarom hij ontkende met Fortuyn te hebben gesproken over de JSF.

Kosten JSF vliegen uit de bocht
In november 2002 schreven we al dat de JSF ooit gaat leiden tot een parlementaire enquête. De vraag zal dan zijn waarom moraalridder Balkenende ons land ten koste van geld dat we niet hebben, een nog grotere wapenhandelaar wil maken dan we al waren.
Vorige week zaterdag opende [inloggen met: daanspeak] de Volkskrant met de kop Kosten JSF niet meer te beheersen. 'Deze waarschuwing uit de Amerikaanse oud-onderminister van Defensie Philip Coyle, tot 2001 de hoogste Pentagon-ambtenaar belast met het testen en evalueren van Amerika's wapens. Coyle zegt tegen de Volkskrant dat Den Haag geruststellende woorden van Washington en fabrikant Lockheed Martin over problemen met de JSF met een flinke dosis scepsis moet bekijken. De ex-onderminister is ervan overtuigd dat de kostenstijging met 22 procent, die maandag bekend werd, lang niet de laatste zal zijn. Het JSF-project, het grootste militaire programma uit de geschiedenis, gaat nu niet 200 maar 245 miljard dollar kosten. [..] Coyle was jarenlang betrokken bij het JSF-project, waarin Nederland een van de drie grootste partners is. [...] De woorden van Coyle zijn pikant, daar het Pentagon en Lockheed Martin Den Haag altijd hebben verzekerd dat de JSF binnen het budget zou blijven [...]'.