Tweede 'elf september' vóór november 2004 - deel 1

Het Engels uit de oorspronkelijke tekst van dit artikel is vertaald door Martin Koeman.

Al sinds begin december vorig jaar voorziet DeepJournal de komst van een tweede 11 september vóór de Amerikaanse presidentsverkiezingen in november. Later werden we hierin gesteund door anderen. Inmiddels is er een heel koor aan experts dat een aanslag verwacht. Over het hoe en wat wordt van mening verschilt. Weer anderen voorzien juist een spectaculaire machtswissel zònder geweld. Deze DeepJournal geeft een overzicht.

Anderen die een aanslag verwachten, zijn bijvoorbeeld de beroemde columnist William Safire die we uitgebreid citeerden, zoals we dat ook deden met voormalig generaal Tommy Franks. Vervolgens verscheen een artikel met de kop Worden De Verkiezingen Van 2004 Afgelast? Waarom Drie Van De Vier Deskundigen Vóór November Een Terroristische Aanval Voorspellen. David Rothkopf, een voormalig lid van de Clinton-regering, wordt aangehaald: 'In een artikel op de opiniepagina van de Washington Post getiteld, "Terroristische Logica: Verstoor de Verkiezingen van 2004," beschreef hij een vergadering waarin haast 75 procent van de beroepsmatig aanwezige deelnemers (omschreven als "serieuze mensen, niet vatbaar voor hysterie of paniek") vóór de komende verkiezingen ook een andere terroristische aanval op Amerikaanse bodem voorzagen. "Onlangs was ik mede-voorzitter van een vergadering die door toedoen van CNBC werd gehouden met meer dan 200 hoge functionarissen uit de bedrijfswereld en van de overheid, van wie velen gespecialiseerd zijn in kwesties die te maken hebben met veiligheid en terrorisme," schreef hij. "Bijna driekwart van hen zei dat het waarschijnlijk was dat de Verenigde Staten vóór het einde van 2004 een grote terroristische aanval zou meemaken."'

Ook Condoleezza Rice voorziet aanslag
Inmiddels is er dus een heel koor van experts dat een aanslag voorspelt. Een van hen is niemand minder dan Nationale Veiligheidsadviseur Condoleezza Rice: '"Ik denk dat we ook serieus moeten nemen dat zij [terroristen] iets tijdens de aanloopcyclus naar de verkiezingen proberen te doen," zei ze', schrijft Associated Press. Volgens het artikel heeft ook voormalig premier van Spanje Bush al voor zo'n aanslag gewaarschuwd. BuzzFlash schrijft over de blik op de nabije toekomst van nog weer een onheilsprofeet: ''Zeggende dat een terroristische aanval voor de verkiezingen geen kwestie is van "als" maar "wanneer," concludeerde [Rush] Limbaugh dat, mocht iemand anders dan Bush in het Witte Huis zitten, de terroristen hebben gewonnen.'

Er circuleren twee belangrijke varianten op de theorie dat de Amerikaanse verkiezingen dit jaar heel anders gaan verlopen:
1. Een tweede elf september vóór de verkiezingen in november, waarna Bush en Cheney dictatoriale macht verwerven door het uitroepen van de staat van beleg;
2. de CIA pleegt een 'coup'.

Ruppert: Bush en Cheney worden gedwongen af te treden
In het eerste deel van dit artikel behandelen we de tweede variant, afkomstig van Mike Ruppert, de zeer populaire onderzoeksjournalist met de website fromthewilderness.com die zijn visie heeft opgeschreven in een artikel met de duidelijke titel 'Coup D'etat'. Erin beargumenteert hij dat de neoconservatieve Amerikaanse regering zoveel vijanden heeft gemaakt dat haar dagen zijn geteld. Ruppert houdt er sterk rekening mee dat Bush en Cheney middels juridische middelen tot aftreden zullen worden gedwongen. Een project dat dan achter de schermen wordt bevorderd door de CIA. Beide mannen hebben al advocaten in de arm genomen, ontdekt en schrijft Ruppert.

Ruppert: 'De regering Bush heeft bewezen een insulaire groep van onbekwame, oneerlijke en gevaarlijke algemene directeuren te zijn van het bedrijf dat bekendstaat als Amerika. Zij zijn heel slecht voor zaken geworden en de Raad van Bestuur neemt nu actie. Vergis je niet, de CIA werkt voor "De Raad" - Wall Street en het grote geld. De (zeer corrupte en onethische) langetermijnplanning van de Raad, geconfronteerd met een veelvoud aan steeds erger wordende wereldwijde crises, was bedoeld om veel verder te gaan dan de aanvankelijk destructieve oorlog in Irak, naar een effectieve reconstructie en een strategisch antwoord op 'Peak Oil' [De vraag naar olie overstijgt het aanbod in de nabije toekomst]. De neoconservatieven zijn echter blijven steken in het lelijke stadium: het doden van honderdduizenden mensen; het vernietigen van de industriële en culturele infrastructuur van Irak terwijl hun eigen bommen en de raketwerpers van anderen alles opblazen; betrapt worden op het runnen van martelkampen; en ervoor zorgen dat de hele wereld een grote hekel krijgt aan Amerika. Deze hufters brengen de belangen van hun meesters echte schade toe.'

Daarbij zou de CIA stevig balen van de buitengewoon illegale onthulling door het Witte Huis dat Valerie Plame een zeer-geheim agente is, en wel bij een bedrijf dat via via bovenop kennis zou zitten van Saoedische olie. Een vitale bron naar kennis over de eindigheid van Soedische olie zou nu zijn weggevallen. De onthulling zou een wraakactie zijn van het Witte Huis op de echtgenoot van Plame, voormalig ambasadeur Joseph Wilson die publiek bekend had gemaakt dat documenten die Bush gebruikte als fundament voor zijn redenering Irak aan te vallen, vervalst waren. Door voormalig agenten van de CIA, zo citeert Ruppert de topjournalist Seymour Hersh. Volgens Ruppert was dit onderdeel van een langetermijnoperatie van de CIA om het Witte Huis te ondermijnen. Hersh: 'Maar de tactiek werkte averechts, zei hij, toen de documenten binnen de regering algemeen werden aanvaard. “Het liep uit de hand”', aldus de ex-CIA-bron van Hersh.

Een aantal van de Bush-schandalen (leugens oorlog, Plame, Abu Ghraib, Chalabi's verraad aan Iran) zou volgens Ruppert, Bush en consorten zodanig kunnen nekken, dat ze aftreden of worden afgezet.

Tarpley: Tweede elf september
Auteur Webster Tarpley gelooft niet dat Bush & Co. afgaan als nobele toneelspelers. Hij ziet in deze acteurs twee roekeloze en gewetenloze mensen die over lijken gaan om de macht te behouden. Lijken als gevolg van een door het Witte Huis georganiseerd tweede elf september. Tarpley schreef een pakkend artikel (Word) met de onheilspellende titel Schurkachtige Achterban van Bush Bereidt Aanvallen Super-9/11 voor. Lees hierover in deel 2.

Waarom ligt Syrië onder vuur? - Deel 4

Wie onder de oppervlakte kijkt, ziet dat Syrië onder vuur ligt vanwege de belangen van de betrokken partijen. 'Syrië' gaat over macht, geld, invloed en energie.

lees meer

Waarom ligt Syrië onder vuur? - 3

Wie vorm en inhoud scheidt, ziet dat de strijd om Syrië vooral niet gaat over waar het over lijkt te gaan. De vorm maskeert de inhoud. Syrië en Iran zijn stukken op een geopolitiek schaakbord.

lees meer

Waarom ligt Syrië onder vuur? - Deel 2

Bij grote militaire conflicten die aanzienlijke humantaire en economische gevolgen kunnen hebben, is het goed te kijken naar de belangen van de betrokken partijen en naar de rol van de media bij de verslaggeving van de feiten.

lees meer

Waarom ligt Syrië onder vuur? - Deel 1

Aan de oppervlakte is het duidelijk: de VS willen Syrië bevrijden van een wrede dictator die zijn bevolking met gifgas bestookt. Onder de oppervlakte is er iets heel anders aan de hand.

lees meer

Albert Spits: Creëer je eigen financiële veiligheid

Spits beschrijft hoe de euro richting de uitgang gaat en dat je intussen maar beter waarde voor je geld kunt kiezen. Hij raadt iedereen aan zich voor te bereiden op een systeemkrach.

lees meer