The first group of people to be targeted in a military conflict is the public. They are the first victims, for in a military conflict war is only one stage of the battle. The biggest battle is for the hearts and minds of the public at large.

The CIA Red Cell recommendations for influencing the European public into continuing their support for the mission in Afghanistan was quite remarkable. But the reality is that the contents of the document prove the rule, not the exception. From my book The Next War - The Attack on Iran - A Preview I took some excerpts that show that the CIA document is not quite unique

What's special about the case of the document is not so much its content, but the fact that it is now available for all to see. In a military conflict, war is only one stage of the struggle. The biggest struggle is for the hearts and minds of the public at large.

Zich basererend op ruim 1500 bronnen toont Daan de Wit in zijn boek De Volgende Oorlog de voorbereidingen voor een oorlog tegen Iran.

Op maandag 25 februari 2008 leidt Daan de Wit van DeepJournal een discussie over de rol, de werking en het effect van de massamedia. De bijeenkomst in Den Haag is gratis toegankelijk en een ieder mag eraan deelnemen, dus kom ook. Het gesprek wordt georganiseerd door het Institute of Social Studies (ISS), de voertaal is Engels. Eraan wordt deelgenomen door vertegenwoordigers van zowel de reguliere als de alternatieve media. Onder voorbehoud zijn aanwezig dagblad de Pers, de Wereldomroep, RTL, SBS, ZoomIn.tv, Zapruder, IndyMedia en SocioMedia.

Sometimes journalism is not doing what it should do. Problems of this type can be seen for example in the coverage of September 11th, the lead-up to the Iraq war and the coverage of the War on Terror. But on a less serious level, things don't always go well either. A few examples.

Heeft RTL-Nieuws het geluid bij een item over de doop van prinses Ariane (20 oktober) gemanipuleerd zodat de demonstratie tegen de vader van Máxima niet was te horen? Een lezer van DeepJournal meent van wel en voert bewijsmateriaal aan in de vorm van uitleg, videobeelden en een foto met een overzicht van de situatie.

Onze democratie is afhankelijk voor haar functioneren van een goede informatievoorziening door de media. Ondanks de overvloed aan beschikbare informatie laten die ons toch vaak in de steek door veel relevante feiten niet te rapporteren. Docs at the Docks signaleert dit probleem en probeert er iets aan te doen. Maar wat is er de reden van dat dit nodig is? Wat verklaart de opbloei van de Nieuwe Media en de burgerjournalistiek? Laten de reguliere media steken vallen? Het zijn enkele van de prikkelende vragen die aan de gasten van deze avond zullen worden voorgelegd.

The flood of reports began with the attacks in London and Glasgow at the end of last month, at which critics pointed to the strategic interests at stake for the British Prime Minister Gordon Brown and the American President George W. Bush. The Scotsman Brown had just been appointed prime minister, and he portrayed himself as being tough in the wake of the attacks in Scotland and England, which took place right before the commemoration of the attacks of 7/7, 2005. Bush underscored the coverage leading up to the important decision by the Senate last Tuesday night to continue the war in Iraq.

Graag willen we je hierbij uitnodigen voor de presentatieavond van Docs at the Docks op maandag 9 juli aanstaande om 20.00 uur op de NDSMwerf te Amsterdam.

Former Dutch UN observer, Colonel (ret.) Jan Mühren, said last Monday on the Dutch current affairs program Nova that in the run up to the the Six-Day War Israel provoked most border incidents as part of its strategy to annex more land. Jan Mühren, who was stationed interchangeably at the Golan Heights and the West Bank in 1966 and 1967, says Israel was not under siege by Arab countries. Mühren said neither Jordan nor Syria had any intention to start a war with Israel.

Daan de Wit: 'Het is dus duidelijk dat jij een groot verschil ziet tussen de neoconservatieven die nu aan de macht zijn in Amerika en de rest van Amerika's elite. Het is dus volgens jou niet zo dat die neoconservatieven de Amerikaanse elite vertegenwoordigen...
Stan van Houcke: Nee, absoluut niet, de neoconservatieven zijn een stelletje radicalen. Ze hebben Amerika gehijackt. En niet alleen het Amerika van de armen, want het Amerika van de armen wordt altijd gekaapt door de elite. Ook het Amerika van de elite is nu gekaapt en wordt op sleeptouw genomen.
Daan de Wit: Heb je nog hoop voor de toekomst, omdat je zegt dat die neoconservatieven niet de hele elite in Amerika vertegenwoordigen en dus mogelijk worden teruggefloten?
Stan van Houcke: Nee, zeker niet. Het wordt een geweldige puinhoop, het wordt een totale chaos. Jouw kinderen komen in een wereld terecht waarvan je niet zou willen dat je kinderen in terecht komen.

Stan van Houcke: 'Een van de fundamentele problemen die in ernstigheid toeneemt, is het feit dat de journalistiek zonder context werkt. [...] Vergis je in één ding niet: de mensen die op de televisie de berichtgeving doen, die zitten daar niet voor niets. Ik zit er niet. Mij zullen ze nooit, maar dan ook nooit vragen daarvoor, zoals ze ook een aantal andere mensen nooit zullen vragen. Het is als een virus, het 'gezonde lichaam' van de media stoot mensen zoals ik uit.'